Заступник начальника ГУР МО України генерал-майор Вадим Скибицький на конференції YES Annual Meeting 2026 розкрив причини, чому Кримський міст залишається цілим. Він зазначив, що об’єкт втратив логістичну важливість для російських військ, але зберігає символічне значення для російського диктатора Володимира Путіна.

Генерал-майор Вадим Скибицький, заступник начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України, заявив, що Кримський міст вже не є стратегічно важливим для логістики військових поставок Росії. Це пояснюється тим, що багато інших логістичних маршрутів через окупований Крим було знищено або їх роботу порушено Україною. Замість цього більшість російських військових вантажів тепер направляється через Ростовську область РФ, звідки рухаються сухопутним коридором по окупованих територіях на півдні України. Нині у ГУР прийшли до висновку про зниження військового значення мосту.

Однак міст залишається символом російської анексії Криму та символізує окупацію для Володимира Путіна. Скибицький припустив, що міст можливо потрібен російським окупантам, щоб мати можливість повернутися додому. Раніше Кримський міст викликав побоювання Заходу щодо ескалації війни, зокрема ядерних загроз. На думку Скибицького, тепер постає ширше питання щодо можливості застосування Путіним ядерної зброї у випадку серйозної військової поразки Росії, наслідки чого вийдуть далеко за межі України.

Окремо генерал зупинився на загрозі з боку російської ракетної кампанії, яка перетворилася на одну з основних військових загроз. Згідно з інформацією ГУР, щонайменше 100 балістичних ракет планується виготовити російською оборонною промисловістю у вересні, при цьому Росія також використовує північнокорейські балістичні ракети. Для протидії цій загрозі Україна реалізує багаторівневу стратегію, яка включає отримання додаткових ракет-перехоплювачів, ураження заводів з виробництва ракет, удари по пускових установках та санкції для обмеження поставок іноземних компонентів.

Скибицький заявив, що ГУР точно знає всі підприємства в Росії, які беруть участь у виробництві балістичних ракет. Він також згадав про співпрацю Росії з Китаєм у виробництві, зазначивши, що ГУР має інформацію про відповідні підприємства, багато з яких розташовані на відстані понад 2000 км від України. Проблеми Росії із закупівлею китайських реактивних двигунів для окремих дронів, на його думку, доводять ефективність тиску на ланцюги поставок.

Експерти також коментують стратегічні рішення щодо мосту. На думку авіаційного експерта Валерія Романенка, ймовірно, поки що недоцільно завдавати ударів по Кримському мосту через недостатню вибухівку на дронах та функціонуючу російську ППО. Він зазначив, що через дефіцит палива на російських аеродромах у Криму літаки перетворюються на навчальні посібники, а Сили оборони України роблять регіон непридатним для ведення бойових дій.

Військовий оглядач Давид Шарп пояснив, що рішення про ураження таких цілей, як Кримський міст, ухвалюються на найвищому рівні з огляду на військові, політичні та стратегічні фактори. Можливість уразити міст та енергетичні об’єкти півострова, що є резервним важелем тиску, можуть відкладати до подальшої ескалації з боку Москви. Командувач Сил безпілотних систем Роберт ‘Мадяр’ Бровді раніше заявляв, що через обрану тактику поступової ізоляції півострова Україна утримується від атак на міст, натомість системному руйнуванню підлягають шляхи постачання пальна, боєприпасів, техніки та особового складу.

Що потребує підтвердження

Лише одне видання повідомляє про точну кількість пускових установок балістичних ракет у регіонах Курськ та Воронеж (від 17 до 19 установок), а також про інформацію ГУР щодо підприємств співпраці Росії з Китаєм та їх віддаленість (понад 2000 км). Інші факти збігаються в кількох джерелах.